Lý thuyết phân loại cái đẹp và cái dị dạng, và sự tương ứng với biểu hiện tướng mạo — minh hoạ qua nhiều tác phẩm nghệ thuật (Theory on the Classification of Beauty and Deformity)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Plates by William Henry Brooke; see footnote, p. 428. Most are hand colored; Errata, page following p. 424; Mounted on leaf facing title of Getty copy is port. of Capt. John Dundas Cochrane, R.N. It is signed by [Henry Hoppner] Meyer after [George Perfect?] Harding, and published by Charles Knight, Pall Mall East Dec. 1, 1825 (stipple, etching, aquatint)
Nhan đề gốc: Theory on the classification of beauty and deformity, and their correspondence with physiognomic expression : exemplified in various works of art, and natural objects, and illustrated with four general charts, and thirty-eight copper plates Tác giả: Schimmelpenninck, Mary Anne, 1778-1856; Brooke, William Henry, 1772-1860; Harding, G. P. (George Perfect), 1780-1853. CMalG; Meyer, Henry Hoppner, 1783-1847. CMalG Nhà xuất bản: London : Printed for John and Arthur Arch, Cornhill Năm: 1815 Số trang (bản quét): 550 Chủ đề: Physiognomy · Art · Aesthetics · Ugliness
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/gri_33125008448660/gri_33125008448660.pdf
Đánh giá
Mary Anne Schimmelpenninck (1778-1856), nhũ danh Galton, là tác giả chính của công trình này; tên bà gắn với một nhánh tư tưởng chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa thần bí Swedenborg và mỹ học đạo đức cuối thế kỷ XVIII, trong đó cái đẹp và cái xấu không chỉ là phạm trù thẩm mỹ mà còn mang tương ứng nội tại với biểu hiện tướng mạo. Cuốn sách đặt vấn đề phân loại cái đẹp và cái dị dạng, rồi nối chúng với biểu đạt tướng pháp, minh hoạ bằng các tác phẩm nghệ thuật và vật thể tự nhiên.
Phần minh hoạ do William Henry Brooke (1772-1860) thực hiện, theo ghi chú tại trang 428; phần lớn tranh được tô màu tay, và có một danh mục đính chính sau trang 424. Sự hiện diện của George Perfect Harding trong dữ liệu tên tác giả nhiều khả năng liên quan tới bản khắc chân dung được gắn kèm trong bản lưu trữ, chứ không phải vai trò đồng tác giả phần văn bản; đây là điểm mà mô tả thư mục còn để ngỏ, cần đối chiếu bản in gốc mới phân định được.
Về phương diện truyền thống, cuốn này thuộc dòng văn liệu tướng pháp học Anh quốc đầu thế kỷ XIX, kế tục nhưng đồng thời tách khỏi đường hướng Lavater bằng cách nghiêng về phân loại hình thái và liên hệ với mỹ học. Bản lưu hành phổ biến ngày nay là bản số hoá từ Archive.org; người tra cứu nên lưu ý sự lệch lạc giữa các bản in về phần phụ lục và tranh kèm, vì tình trạng tô màu và gắn chân dung có thể khác nhau tuỳ bản.