Sách trợ giúp người học thiên văn và chiêm tinh — kèm một luận về sự hoà hợp giữa não tướng học, chiêm tinh và nhân tướng học (The Student's Assistant in Astronomy and Astrology)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
170, 9 pages : (12mo)
Tác giả: Hacket, James Thomas, 1805-1876 Nhà xuất bản: London : Bray & King Năm: 1836 Số trang (bản quét): 192
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/b33029970/b33029970.pdf
Đánh giá
James Thomas Hacket (1805–1876) là tác giả người Anh, hành nghề chiêm tinh và in ấn, tên tuổi gắn với một số ấn phẩm chiêm tinh – tướng pháp lưu hành ở London giữa thế kỷ XIX; ngoài dữ kiện trên, các chi tiết khác về tiểu sử ông còn ít được khảo cứu. Cuốn này in năm 1836 tại London, nhà Bray & King, dạng sách hướng dẫn cho người mới nhập môn: phần thiên văn – chiêm tinh làm nền, phần sau nối chiêm tinh với tướng pháp và não tướng học (phrenology) trong một luận thuyết về "sự hài hoà" giữa ba bộ môn. Đây là dòng văn liệu phổ thông khá phổ biến ở Anh thời đó, khi trào lưu não tướng học của Gall và Spurzheim đang thịnh hành và nhiều tác giả nghiệp dư tìm cách gắn nó với chiêm tinh.
Cần phân biệt: 1836 là năm của bản in này, không hẳn năm trước tác; ở dòng sách loại này tái bản và chuyển bản diễn ra thường xuyên, mỗi lần in lại có thể thêm bớt phụ lục. Bản đang lưu là tiếng Anh, không qua ngả dịch trung gian nào. Ghi chú "170, 9 pages : (12mo)" cho thấy sách do nhiều phần riêng rẽ ghép lại — cộng với 192 trang kê trong dữ kiện thư viện thì khó nói chắc đây là thân sách hay đã tính cả phần phụ; muốn xác định phải xem bản số hoá. Khổ 12mo là cỡ sách nhỏ, phù hợp ấn phẩm để túi của người dùng phổ thông.
Điểm đáng lưu ý là quan hệ giữa thiên văn học và chiêm tinh trong đó: đến thập niên 1830, thiên văn ở Anh đã tách hẳn khỏi chiêm tinh về mặt học thuật, song các sách "assistant" cho người tự học vẫn thường đặt hai bên cạnh nhau như một hệ tri thức liền mạch, phục vụ nhu cầu lập lá số và đoán vận. Ngoài ra, khó xác định chắc chắn phần nào do Hacket tự soạn, phần nào ông biên tập lại từ tác giả trước; việc quy thuộc toàn bộ cho một tay Hacket, theo cách ghi trên bản in, không phải là điều giới nghiên cứu nào cũng thừa nhận.
Vì vậy, tài liệu này hữu ích trước hết như một mẫu vật của loại sách tự học phổ thông thế kỷ XIX, có giá trị với người tìm hiểu tướng pháp và não tướng học phương Tây, chứ không nằm trong mạch khảo cứu tướng học phương Đông. Người tra cứu cần biết điều đó trước khi đối chiếu với các bộ khác trong kho cùng phân loại.