Người đàn ông xuất chúng giống mẹ mình (The Prominent Man Is Like His Mother)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Tác giả: Abdullah Ali Saeed Al-Ghamdi Năm: 2019 Chủ đề: physiognomy · psychology · genetics · new theory · messi · ronaldo · napoleon · trump
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/the-prominant-man-islike-his-mother/THE%20PROMINANT%20MAN%20ISLIKE%20HIS%20MOTHER.pdf
Đánh giá
Tựa đề ghi trên bản có lỗi chính tả (Prominant thay vì Prominent, Islike tách rời), và việc Việt hoá thành "Người xuất chúng giống mẹ" chỉ là một cách đọc tựa, không phải nhan đề chính thức. Đây là sách thuộc dòng tướng pháp (physiognomy) đương đại, do Abdullah Ali Saeed Al-Ghamdi đứng tên, xuất bản năm 2019, bản lưu hành bằng tiếng Anh. Tên tác giả là dạng phiên âm Ả Rập, song dữ kiện hiện có không cho biết quốc tịch, học vị hay cơ sở đào tạo của ông, cũng không xác nhận ông có trước tác nào khác cùng dòng.
Từ cách miêu tả sẵn có ("introduces a new theory in physiognomy"), có thể thấy tác phẩm tự định vị là một đóng góp lý thuyết mới chứ không phải sách phổ biến hay tổng thuật. Danh sách chủ đề kèm theo (tâm lý học, di truyền học, cùng các tên Messi, Ronaldo, Napoleon, Trump) gợi rằng lập luận có thể gắn nhân tướng với yếu tố di truyền và minh hoạ bằng nhân vật đương đại lẫn lịch sử. Ở đây cần dè chừng: tướng pháp là truyền thống có lịch sử lâu đời nhưng nền tảng khoa học bị giới nghiên cứu hiện đại phủ nhận rộng rãi; một "lý thuyết mới" trong lĩnh vực này không mặc nhiên được xem là đã qua kiểm chứng. Việc tác giả viện tới di truyền học nhiều khả năng là mượn ngôn ngữ khoa học để lập thuyết, chứ chưa chắc phản ánh một chương trình nghiên cứu có bình duyệt.
Điều đó có nghĩa không có dữ kiện về nhà xuất bản, dịch giả, số trang, hay các lần tái bản; cũng không rõ bản tiếng Anh này là nguyên tác hay dịch từ tiếng Ả Rập. Không có cơ sở để so sánh dị văn giữa các bản in, vì hiện chỉ biết một nguồn.
Người học muốn tra cứu tướng pháp như một truyền thống văn hoá có thể ghi nhận sách này như một tiếng nói đương đại, nhưng nên đặt nó bên cạnh các tổng thuật lịch sử về physiognomy và tài liệu phê bình khoa học để biết vị trí thực của nó. Bản thân cuốn sách không phải nguồn sơ cấp cho bất kỳ truyền thống tướng pháp cổ điển nào, và với dữ kiện hiện có thì khó nói thêm về nội dung mà không rơi vào phỏng đoán.