Sách xem chỉ tay của Benham: công trình cốt yếu (The Benham Book of Palmistry)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
384 p. : 23 cm Includes index
Tác giả: Benham, William G Nhà xuất bản: Franklin Lakes, NJ : New Page Books Năm: 2006 Số trang (bản quét): 390 Chủ đề: Palmistry
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/details/benhambookofpalm0000benh_j6m7
Đánh giá
William G. Benham (1850–1936) là soạn giả người Mỹ gắn với trường phái xem tay cổ điển kiểu phương Tây, và The Benham Book of Palmistry từ lâu đã được xếp vào hàng những bộ sách giáo khoa nền tảng của bộ môn này. Bản ghi trong kho là lần tái bản năm 2006 do New Page Books (Franklin Lakes, New Jersey) ấn hành, dày 384 trang khổ 23 cm, có bảng tra; tên sách được Việt hoá thành "The Benham book of palmistry: the essential work".
Điểm cần lưu ý trước tiên là niên đại: bản 2006 không phải lần công bố đầu tiên. Cuốn này vốn ra đời từ đầu thế kỷ XX dưới nhan đề The Laws of Scientific Hand Reading (1900), rồi qua nhiều lần in lại và phục dựng với các tên khác nhau; các ấn bản hậu thế thường được biên tập gộp lại và đặt tựa thành "Benham book of palmistry". Vì vậy khi trích dẫn, nên phân biệt giữa nội dung nguyên bản của Benham và phần trình bày của bản tái bản hiện đại — chuyện bản 2006 đã lược bỏ, thêm phụ lục hay đổi minh hoạ tới mức nào là điều cần đối chiếu trực tiếp các bản in mới nói chắc được.
Benham thuộc dòng tướng pháp phương Tây chịu ảnh hưởng của trào lưu "khoa học hoá" cuối thế kỷ XIX, tìm cách hệ thống hoá việc đọc chỉ tay, gò và đường nét thành một bảng phân loại có quy tắc thay vì chỉ dựa vào kinh nghiệm truyền khẩu. Đây là đặc điểm chung của thế hệ tác giả cùng thời với ông, và cũng là lý do sách được xem như một mốc tham chiếu trong giới nghiên cứu lịch sử bộ môn, chứ không chỉ như một cẩm nang bói toán.
Về giá trị thư mục, cuốn sách hữu ích cho người muốn tra cứu thuật ngữ, cách phân vùng bàn tay và hệ thống ký hiệu mà các tác giả sau này kế thừa hoặc phản bác. Việc quy tác giả cho Benham trong trường hợp này tương đối rõ ràng, nhưng tính xác thực của từng chi tiết trong sách vẫn là vấn đề của niềm tin cá nhân và truyền thống, không phải của chứng cứ thực nghiệm.