Nghiên cứu về vùng Cận Đông cổ đại — A. Leo Oppenheim (Studies of the Ancient Near East)

Giới thiệu

Studies of the Ancient Near East, by A. Leo Oppenheim, in 304 searchable and bookmarked pdf pages. The author published the 21 articles below in a variety of journals between the years 1943 and 1975. A Wikipedia entry (A. Leo Oppenheim) describes the life and enduring contributions of this renowned Assyriologist and historian. The present document also has a link to other works by Oppenheim at Internet Archive. Compiled by Robert Bedrosian.

Tác giả: A. Leo Oppenheim Chủ đề: History · Historical · Ancient · Mesopotamia · Assyria · Assyriology · Syria · Middle East · Near East · Fortune-telling · Dreams · Temples · Glass · Statues · Mari · Beer · Gardens · Trade · Libraries · Intellectuals · Society

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/oppenheim-studies-1943-1975/Oppenheim_Studies_1943-1975.pdf

Đánh giá

Tập này không phải một chuyên luận liền mạch mà là bản tập hợp 21 bài của Adolf Leo Oppenheim, in rải rác trên các tạp chí chuyên ngành từ 1943 đến 1975, do Robert Bedrosian biên soạn và đưa lên Internet Archive dưới dạng pdf có thể tìm kiếm và đánh dấu trang. Cần phân biệt rõ: "Studies of the Ancient Near East" ở đây là tựa đặt cho tuyển tập, không phải một đầu sách mà Oppenheim công bố nguyên dạng dưới tên ấy. Phần mô tả dữ kiện chỉ ghi nơi lưu trữ và người biên soạn, không nêu nhà xuất bản hay năm in của bản tập hợp.

Oppenheim (1904-1974) là một trong những nhà Assyri học hàng đầu thế kỷ XX, gắn bó lâu dài với Viện Đông phương học của Đại học Chicago; các chủ đề trong tuyển tập trải từ Mari, đền thờ, tượng, thủy tinh, bia, thư viện, giới trí thức đến buôn bán và đời sống xã hội Lưỡng Hà. Phân loại "Bói Toán" trong kho có lẽ bắt từ một vài bài về mộng và điềm, chứ không phản ánh toàn bộ nội dung; người tra cứu nên xem đó là dấu chỉ chỗ xếp giá, không phải đề mục chủ đề. Việc quy các bài cho Oppenheim dựa trên chính các tạp chí đã đăng, nên độ tin cậy cao, dù tựa các bài không được liệt kê trong dữ kiện.

Giá trị của tuyển tập nằm ở chỗ nhiều bài in trên tạp chí khó tiếp cận, nay được gom lại một chỗ; nhưng vì đây là ấn bản điện tử do tư nhân biên soạn, không phải bản in có kiểm duyệt, người dùng học thuật nên trích theo kỳ ấn phẩm gốc và đối chiếu trực tiếp với chúng khi trích dẫn. Vài bài về sau đã được tập hợp trong các tuyển tập Oppenheim xuất bản lúc sinh thời hoặc sau khi mất, song mối quan hệ giữa bản pdf lưu hành và các bản in đó là chuyện cần kiểm chứng, không thể suy đoán từ dữ kiện hiện có.