Nhìn bằng đôi mắt khác: khảo luận về chiêm tinh và chiêm đoán (Seeing with Different Eyes)

Giới thiệu

"The essays in this collection originated at a conference held at the University of Kent, Canterbury, in April 2006, entitled 'Seeing with Different Eyes: a Conference on Astrology and Divination'."--Pref

Nhà xuất bản: Newcastle, UK : Cambridge Scholars Publishing Năm: 2007 Số trang (bản quét): 374 Chủ đề: Astrology -- History -- Congresses · Divination -- History -- Congresses

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/details/seeingwithdiffer0000unse

Đánh giá

Đây là tập tiểu luận hội thảo, xuất bản năm 2007 bởi Cambridge Scholars Publishing (Newcastle, Anh), tập hợp các tham luận trình bày tại hội nghị "Seeing with Different Eyes: a Conference on Astrology and Divination" tổ chức tại Đại học Kent, Canterbury, tháng 4 năm 2006. Sách thuộc dòng nghiên cứu lịch sử chiêm tinh và bói toán, tức hướng tiếp cận coi đây là đối tượng của lịch sử tri thức, tôn giáo và văn hoá chứ không phải văn liệu thực hành. Độ dài ghi nhận là xiv + 350 trang (374 trang theo dữ liệu xếp kho), khổ 22 cm, có thư mục tham khảo và bảng tra.

Khác với chuyên khảo một tác giả, đây là tuyển tập nhiều tác giả, nên không có một chủ thuyết xuyên suốt; giá trị của nó nằm ở chỗ tập hợp được nhiều khuynh hướng nghiên cứu khác nhau trong cùng một thời điểm học thuật. Người biên tập không được nêu trong dữ kiện hiện có, và phần lời nói đầu (Pref) dẫn lại nguồn gốc hội thảo — chi tiết này cho thấy bản in hình thành trực tiếp từ kỷ yếu, ít qua biên tập lại thành sách chuyên khảo. Vì vậy khi trích dẫn, nên xem từng bài là đơn vị độc lập.

Về phương diện học thuật, các chủ đề được gán là "Astrology -- History -- Congresses" và "Divination -- History -- Congresses", tức cả hai đều đặt trọng tâm lịch sử. Điều này đặt sách vào mạch nghiên cứu phương Tây về lịch sử chiêm tinh (từ truyền thống Hy-La, Ả Rập, tới châu Âu cận đại) và lịch sử bói toán so sánh. Việc xếp loại trong kho là "Bói Toán" phản ánh cách phân loại theo đề tài chứ không theo phương pháp luận; người dùng kho cần lưu ý khoảng cách giữa nhãn xếp giá và tính chất sử học của nội dung.

Không rõ có bản dịch tiếng Việt nào; độc giả muốn tiếp cận cần xem bản số hoá theo quy định truy cập của Archive.org.