Tuổi Dậu — chiêm tinh 12 con giáp Trung Hoa (Rooster)

Giới thiệu

45 pages : 17 cm

Tác giả: Kwok, Man-ho Nhà xuất bản: London : Dorling Kindersley Năm: 1994 Số trang (bản quét): 50 Chủ đề: Astrology, Chinese · Animals -- Symbolic aspects · Roosters · Horoscopes · China

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/details/rooster0000kwok

Đánh giá

Trước hết phải nói ngay rằng đây không phải một khảo luận cổ học theo nghĩa Hán học hay sử học, mà là sách phổ thông về tử vi Trung Quốc (Chinese astrology), cụ thể là một tập trong loạt sách theo mười hai con giáp do nhà Dorling Kindersley ở London ấn hành năm 1994. Tựa đề Rooster ứng với tuổi Dậu trong hệ thập nhị địa chi; phần chữ Hán nếu có trong nguyên bản thì bản đang lưu đã bị Việt hoá tựa, còn lại nội dung giữ tiếng Anh. Số trang ghi trong dữ kiện là 50, nhưng mô tả vật lý của chính bản lưu lại ghi 45 pages khổ 17 cm — một sự lệch nhau thường thấy khi đầu sách được đếm theo tờ in hoặc khi các trang bìa, trang trắng bị tính khác nhau; người biên mục nên dùng con số của bản đang lưu. Tên Kwok, Man-ho trên trang bìa nhiều khả năng là tác giả đứng tên loạt sách cùng dòng, nhưng ở mức dữ kiện hiện có thì chưa thể khẳng định đây là toàn bộ trách nhiệm trí tuệ của cuốn sách, cũng chưa rõ ai là người duyệt nội dung chuyên môn.

Kiểu sách như thế này hình thành từ một mạch khác với các bộ tử vi như Tử Bình hay Quả Lão lịch đại, vốn lấy bát tự và ngũ hành sinh khắc làm nền. Nó thuộc dòng "cung hoàng đạo phương Đông" phổ biến ở phương Tây từ cuối thập niên 1960, trong đó con giáp của năm sinh được dùng làm đầu mối đọc tính cách, duyên phận, nghề nghiệp — một cách cắt nghĩa rút gọn cả một hệ thống can chi xuống còn mười hai tuýp người. Giới nghiên cứu tử vi Trung Quốc nói chung xem những ấn phẩm loại này là văn liệu phổ thông, không phải tài liệu tham chiếu cho việc tra cứu can chi, nguyệt tướng hay thập thần. Điều đó không làm chúng vô giá trị trong kho: chúng cho thấy một truyền thống kỹ thuật cổ đã đi qua con đường phổ thông hoá và bản địa hoá ở Âu Mỹ như thế nào.

Vì bản lưu hành có bản quyền và bị giới hạn trên Archive.org, ở đây chỉ nêu được vị trí của nó trong nhóm sách theo giáp mà thôi; các câu hỏi về dị bản, lần tái bản, hay có phải bản dịch từ một nguyên bản khác hay không, dữ kiện hiện có chưa đủ để trả lời chắc. Người tìm hiểu cổ học nên đọc nó như một mẫu vật của dòng sách phổ thông, và tìm nguồn khác cho phần kỹ thuật can chi.