Suy ngẫm về hệ thống nhân tướng học và não tướng học của Gall và Spurzheim — trình lên Hội đồng Trường Cao đẳng Phẫu thuật Hoàng gia London, 6/1821 (Reflections on Gall and Spurzheim's System)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
This material has been provided by The University of Glasgow Library. The original may be consulted at The University of Glasgow Library
Tác giả: Abernethy, John, 1764-1831; University of Glasgow. Library Nhà xuất bản: London : Printed for Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown Năm: 1821 Số trang (bản quét): 82 Chủ đề: Phrenology · Physiognomy
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/b21453172/b21453172.pdf
Đánh giá
John Abernethy (1764–1831) là y sư và giải phẫu gia người Anh, nổi tiếng với vai trò giảng dạy tại Bệnh viện St. Bartholomew và những công trình về giải phẫu – sinh lý. Bản in năm 1821 này là một tiểu luận dưới dạng thư ngỏ gửi Hội đồng Trợ tá của Royal College of Surgeons ở London, bàn về hệ thống tướng pháp và sọ tướng của Franz Joseph Gall và Johann Gaspar Spurzheim. Đây là một đóng góp trong cuộc tranh luận sôi nổi đầu thế kỷ 19 ở Anh về giá trị khoa học của hai lối tiếp cận này.
Cần phân biệt hai thuật ngữ vốn không đồng nhất: tướng pháp (physiognomy) xét diện mạo để đoán tính khí, còn sọ tướng (phrenology) quy chức năng tinh thần vào các "cơ quan" trên bề mặt não bộ, biểu lộ qua hình dạng sọ. Cách hiểu phổ biến hiện nay xem sọ tướng là một giả thuyết đã bị bác bỏ về mặt khoa học, nhưng ở thời điểm đó, Gall và Spurzheim lại có ảnh hưởng thực sự đến giải phẫu thần kinh và tâm lý học buổi đầu. Lập trường của Abernethy trong văn bản này – phê phán hay dung hoà – không thể suy ra chỉ từ dữ kiện thư mục, nên người đọc cần tra trực tiếp bản in.
Bản đang lưu là bản số hoá do Thư viện Đại học Glasgow cung cấp, nguyên bản có thể tra cứu tại chỗ; sách do Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown ấn hành, dài 82 trang. Với vị trí trong kho xếp vào mục "Tướng Pháp", tài liệu này hữu ích cho người nghiên cứu lịch sử khoa hình dạng người và bối cảnh trí thức Anh thập niên 1820, chứ không phải như một nguồn y học còn hiệu lực.