Suy ngẫm về hệ thống nhân tướng học và não tướng học của Gall và Spurzheim (Reflections on Gall and Spurzheim's System)

Giới thiệu

Tác giả: Abernethy, John, 1764-1831 Nhà xuất bản: [London] : [A. & R. Spottiswoode] Năm: 1821 Số trang (bản quét): 82

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/b33293193/b33293193.pdf

Đánh giá

John Abernethy (1764–1831) là y sư và giải phẫu gia người Anh, nổi tiếng với các giảng trình tại Bệnh viện St. Bartholomew và những đóng góp cho giải phẫu so sánh; ông thuộc nhóm y học London đầu thế kỷ XIX, trong đó các bác sĩ và phẫu thuật gia tranh luận về sinh lý học thần kinh. Văn bản mang tựa Reflections on Gall and Spurzheim's system of physiognomy and phrenology (1821) đặt Abernethy vào chính cuộc tranh luận ấy: hệ thống của Franz Joseph Gall và Johann Gaspar Spurzheim, gọi chung là tướng học (physiognomy) và tướng pháp (phrenology), khi đó mới được truyền sang Anh qua các giảng trình và ấn phẩm. Tư liệu này thường được xem là một trong những phản hồi sớm của giới y học Anh đối với lý thuyết về các cơ quan não bộ tương ứng với tính cách.

Việc quy thuộc tác giả cho Abernethy nhìn chung ít gây tranh cãi, dù cần lưu ý rằng trong thập niên 1820 một số tiểu luận phản biện tướng pháp lưu hành dưới dạng ẩn danh hoặc in lại không ghi tên. Niên đại 1821 trùng với giai đoạn Gall và Spurzheim hoạt động tích cực ở Anh, nên bản in này thuộc lớp tài liệu đối thoại đương thời hơn là một chuyên luận hệ thống. Về truyền bản, đây là bản in khổ tám (8vo) do A. & R. Spottiswoode tại London ấn hành; số trang giữa dữ kiện mô tả (67 trang) và con số 82 ghi trong dữ liệu khác là điểm cần đối chiếu khi trích dẫn, có thể phản ánh cách đếm trang hoặc các lần đóng gáy khác nhau. Cuốn sách hữu ích cho người nghiên cứu lịch sử khoa học thần kinh và lịch sử tướng pháp tại Anh, đặc biệt ở góc độ cho thấy phản ứng của một giải phẫu gia có uy tín trước một học thuyết đang gây chia rẽ. Vị trí phân loại “Tướng Pháp” trong kho phản ánh cách xếp tài liệu theo truyền thống Á Đông, tách khỏi khung phân loại y học phương Tây; người đọc nên xem đây là tài liệu bậc hai phản ánh quan điểm phê phán, không phải văn bản gốc của Gall hay Spurzheim.