Đọc bàn tay để vui hay để kiếm sống (Reading Hands for Pleasure or Profit)

Giới thiệu

Tác giả: Newcomer-Bramblett, Esther, 1915- Nhà xuất bản: Austin, Tex. (2200 Guadalupe, Austin 78705) : Woods Publications Năm: 1982 Số trang (bản quét): 294 Chủ đề: Palmistry

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/details/readinghandsforp0000newc

Đánh giá

Reading hands for pleasure or profit của Esther Newcomer-Bramblett (1915–) là một khảo luận về tướng pháp, tức xem tay, do Woods Publications ở Austin, Texas ấn hành năm 1982, gồm 294 trang cùng phần thư mục riêng. Đây là dạng sách phổ thông dạy nghề, thuộc nhóm tài liệu thực hành tướng pháp lưu hành rộng trong giới nghiệp dư Bắc Mỹ nửa sau thế kỷ XX, khác với các công trình khảo cứu học thuật về chỉ tay vốn dựa trên dân tộc học hay sử liệu. Tác giả chỉ được ghi vỏn vẹn một danh xưng và năm sinh, không kèm học vị hay chức trách; cho đến nay giới thư mục không ghi nhận thêm tiểu sử hay trước tác nào khác ngoài đầu sách này, nên không thể xác định bà thuộc dòng truyền thừa nào trong làng tướng pháp Mỹ.

Sách nằm trong mạch tướng pháp thực hành, thứ vốn phát triển mạnh ở Hoa Kỳ từ đầu thế kỷ XX qua các hội nghiên cứu tay học và tạp chí chuyên ngành. Dòng tài liệu này thường giới thiệu song song hai hướng: xem tay như trò giải trí nơi công cộng và xem tay như nghề kiếm sống, điều mà chính tựa sách đã nói rõ bằng cặp "pleasure or profit". Vị trí của một cuốn như vậy nằm ở giao điểm giữa sách hướng dẫn nhập môn và tài liệu hành nghề, nên khi tra cứu cần đối chiếu với các bộ cùng thời để thấy chỗ đứng của nó. Bản đang lưu tại Học quán là bản tiếng Anh, không phải bản dịch, và còn nguyên bản quyền; bạn đọc nên tra cứu trên Archive.org.

Phần thư mục dài ba trang ở cuối sách cho thấy tác giả có dẫn nguồn tham khảo, điều không phải sách tướng phổ thông nào cũng làm. Tuy nhiên trong khuôn khổ dữ kiện hiện có, chưa thể nói gì về các bản in lại, dị bản, hay việc tác phẩm có được dịch sang ngôn ngữ khác hay không. Việc quy tác giả và niên đại cho cuốn sách nhìn chung rõ ràng vì bản in ghi đủ cả hai, đây là trường hợp ít tranh cãi so với nhiều tài liệu tướng pháp cổ vốn bị gán nhầm tác giả hoặc niên đại.