Xem chỉ tay thực hành (Practical Palmistry)

Giới thiệu

259, [7] p. : 22 cm Bibliography: p. [260]-[262]

Tác giả: Brandon-Jones, David Nhà xuất bản: Reno, NV, U.S.A. : CRCS Publications Năm: 1986 Số trang (bản quét): 270 Chủ đề: Palmistry

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/details/practicalpalmist0000bran

Đánh giá

Cuốn sách này thuộc loại nhập môn thực hành về thuật xem bàn tay, một nhánh của tướng pháp phương Tây vốn đặt trọng tâm vào các đường chỉ, gò và hình dạng bàn tay thay vì các đặc trưng khuôn mặt. Trong bối cảnh thư mục, nó được xếp cùng nhóm "Tướng Pháp", tức dòng tài liệu nghiên cứu hình tướng con người, tách khỏi các bộ kinh điển Đông Á như Ma Y hay Thần Tướng.

Về tác giả, cần lưu ý ngay rằng tên in trên bản sách không trùng với một tác gia kinh điển nào đã được biết đến rộng rãi trong giới nghiên cứu tướng pháp. Nhiều khả năng đây là một tác giả thời cận đại, hoặc là bút danh của một người hành nghề; học giới đến nay chưa có khảo cứu hệ thống để xác định thân thế và tính xác thực của quy thuộc này. Việc gán tác quyền cho Brandon-Jones vì thế nên coi là thông tin của bản in, không phải kết luận của giới nghiên cứu. Cuốn sách ra đời năm 1986, muộn hơn đáng kể so với các bộ tướng pháp cổ điển, và thuộc dòng sách phổ biến dành cho người mới nhập môn hơn là khảo cứu lịch sử.

Về truyền bản, bản đang lưu là ấn bản tiếng Anh do CRCS Publications ấn hành tại Reno, Nevada, dày 270 trang với phần thư mục tham khảo ở cuối sách. Đây là một ấn bản thương mại hiện đại, không phải bản dịch từ Hán văn hay từ một bản thảo cổ nào, nên không đặt ra vấn đề dị bản giữa các hệ thống in.

Giá trị tham chiếu của cuốn sách nằm ở chỗ nó cho thấy cách tướng pháp phương Tây tự trình bày như một kỹ thuật thực hành trong thế kỷ hai mươi, đối chiếu được với truyền thống Đông Á về cùng đối tượng là bàn tay con người. Người học muốn đặt nó cạnh các tài liệu cổ trong kho nên nhớ rằng đây là văn bản hiện đại, niên đại xác định, thuộc mạch nhập môn; muốn truy nguyên nguồn gốc lý thuyết thì phải tìm sang các bộ cổ điển khác, vì bản thân cuốn này không tự xác lập nền tảng lịch sử cho mình.