Diện tướng học (Faciology)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
209 p. 20 cm
Tác giả: Stevens, La Vergne Belden. [from old catalog] Nhà xuất bản: Chicago, Donohue, Henneberry & co Năm: 1893 Số trang (bản quét): 226 Chủ đề: Physiognomy
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/faciology00stev/faciology00stev.pdf
Đánh giá
La Vergne Belden Stevens là tác giả gắn với một số ấn phẩm bình dân về tướng học và nhân tướng cuối thế kỷ XIX, thời điểm dòng sách này nở rộ ở Mỹ nhờ nhu cầu độc giả phổ thông muốn "đọc" tính cách con người qua ngoại hình. Việc quy thuộc quyển Faciology cho Stevens chỉ dựa trên bản in, không kèm dữ kiện tiểu sử nào trong nguồn; người ta biết rất ít về ông ngoài các đầu sách cùng đề tài in ở Chicago trong khoảng hai thập niên cuối thế kỷ, nên mọi khẳng định về thân thế tác giả nên giữ ở mức dè dặt.
Nhà xuất bản Donohue, Henneberry & Co. là cơ sở in ấn thương mại ở Chicago, chuyên tái bản và phát hành sách giáo khoa phổ thông, sách mẫu mực và các loại cẩm nang dành cho thị trường đại chúng. Ấn bản tiếng Anh đang lưu gồm 226 trang, nhưng ghi chú thư mục lại ghi 209 trang và 20 cm, một sự lệch số trang thường gặp khi thư viện đếm cả phần phụ lục hoặc quảng cáo cuối sách, hoặc khi tờ rời bị đóng thiếu. Tựa đề "Faciology" ghép từ face (khuôn mặt) với hậu tố -ology, một lối đặt tên tiêu biểu cho các "khoa học" nhân tướng thời Victoria, muốn tách mình khỏi thuật xem tướng cổ truyền bằng cách gán cho nó vỏ bọc khoa học tự nhiên. Chủ đề Physiognomy đặt cuốn sách vào một truyền thống lâu dài ở phương Tây, từ các luận thuyết thời Phục Hưng tới Lavater ở thế kỷ XVIII; nhưng ở đây nhiều khả năng là một biến thể phổ thông, chịu ảnh hưởng của trào lưu phân loại nhân dạng và đọc nét mặt như dấu hiệu tâm tính.
Phân loại trong kho là Tướng Pháp, cho thấy đơn vị lưu trữ xếp nó cùng nhóm sách nhân tướng theo hệ Pháp, một cách xếp có phần tiện lợi hơn là chính xác về mặt học thuật, bởi cuốn sách xuất bản ở Mỹ và bằng tiếng Anh. Giới nghiên cứu lịch sử nhân tướng học thế kỷ XIX vẫn xem các sách tương tự như nguồn tư liệu về sự lan truyền của tư tưởng đọc tướng trong văn hóa đại chúng, không phải như công trình khoa học có giá trị nội tại. Sự lệch giữa tựa "Faciology" và chủ đề ghi "Physiognomy" cũng cho thấy việc phân loại tựa đề cuối thế kỷ XIX còn lỏng lẻo, và người biên mục cần đối chiếu bản in gốc trước khi áp chuẩn đề mục.