Khảo luận về nhân tướng học — kèm một trăm quy tắc xem tướng và tiểu sử tác giả (Essays on Physiognomy)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Tác giả: Royal College of Physicians of Edinburgh Nhà xuất bản: London : William Tegg and Co Năm: 1797 Số trang (bản quét): 812 Chủ đề: Lavater, Johann Caspar, 1741-1801
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/b21727983/b21727983.pdf
Đánh giá
Đây là bản dịch tiếng Anh của Physiognomische Fragmente (1775–1778) — tác phẩm chủ yếu của Johann Caspar Lavater, mục sư Tin Lành Zurich, người đặt nền cho tướng pháp châu Âu thời cận đại. Bản gốc viết bằng tiếng Đức, minh hoạ dày đặc, được phổ biến nhanh khắp châu Âu cuối thế kỷ XVIII qua nhiều bản dịch, trong đó bản tiếng Anh do Thomas Holcroft chuyển ngữ và các bản nối tiếp do các soạn giả khác bổ sung. Cuốn đang lưu thuộc loại ấn bản gộp (collected edition), gồm phần luận giải chính, một trăm quy tắc tướng pháp kèm theo, và tiểu sử tác giả — cấu trúc này cho thấy nó thuộc dòng ấn phẩm tái tổ chức lại vật liệu Lavater hơn là một bản dịch nguyên trạng của bản Đức.
Việc quy thuộc tác giả ở đây có chỗ đáng lưu ý. Dữ kiện thư mục ghi "Royal College of Physicians of Edinburgh" ở vị trí tác giả và cả ở phần mô tả — đây là dấu vết sở hữu của thư viện, không phải tên người viết. Tên Lavater chỉ xuất hiện trong mục chủ đề. Với ấn bản dạng này, phần "memoirs of the life of the author" thường do người biên tập đời sau soạn, và một số ấn bản Tegg có sự tham gia của các soạn giả khác; thành phần tác quyền vì thế không thuần nhất. Niên đại 1797 trên trang tựa cũng cần đọc thận trọng: các bản in lại của nhà Tegg thường giữ nguyên năm của bản gốc trong khi thực tế ra sau, nên năm in thật có thể lệch.
Đối với người học tướng pháp phương Đông, cuốn này có giá trị như một đối chiếu hệ thống. Lavater xây dựng tướng học trên nền thần học tự nhiên và giải phẫu học, khác căn bản với truyền thống tướng pháp Á Đông vốn gắn với âm dương ngũ hành và kinh nghiệm tương truyền. Việc so sánh hai dòng này từng được giới nghiên cứu lịch sử khoa học quan tâm, song kết luận còn để ngỏ.