Công cụ

Địa Lý Biện Chính Trực Giải 地理辨正直解

✍ 蔣大鴻 🏷 Miễn phí
© Sách còn bản quyền. Học quán chỉ giới thiệu thông tin, lời giới thiệu và mục lục — không cung cấp bản đọc trực tuyến hay tải về. Xin bạn tìm mua bản chính thức để ủng hộ tác giả và nhà xuất bản.
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.

Giới thiệu

Địa Lý Biện Chính Trực Giải. Thanh, Tưởng Đại Hồng trước. Thanh, Đạo Quang năm thứ 3, Thiện Thành Đường san bản.1823.地理辨正直解.清.蔣大鴻.著.清道光三年.善成堂刊本.1823年

Tác giả: 蔣大鴻 Năm: 1823 Chủ đề: Địa Lý Biện Chính Trực Giải · 地理辨正直解 · 清 · 蔣大鴻 · Thuật số · Viên Thông

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/20260509_20260509_0115/%E5%9C%B0%E7%90%86%E8%BE%A8%E6%AD%A3%E7%9B%B4%E8%A7%A3.%E6%B8%85.%E8%94%A3%E5%A4%A7%E9%B4%BB.%E8%91%97.%E6%B8%85%E9%81%93%E5%85%89%E9%96%93%E5%96%84%E6%88%90%E5%A0%82%E5%88%8A%E6%9C%AC.pdf

Đánh giá

Địa Lý Biện Chính Trực Giải là một văn bản thuộc dòng địa lý (堪輿) — tức thuật xem đất, coi mạch núi nước và định huyệt — gắn với truyền thống tam hợp và đặc biệt là phái Huyền Không sau này. Tựa sách cho thấy tính chất "biện chính": phân biệt đúng sai, uốn nắn những cách hiểu sai lệch mà tác giả cho là đã làm lệch chính pháp, rồi giải thích thẳng nghĩa của văn bản gốc.

Tác giả được ghi là Tưởng Đại Hồng 蔣大鴻, sống vào cuối Minh sang đầu Thanh. Việc quy thuộc này là điểm cần lưu ý: giới nghiên cứu thuật số từ lâu vẫn tranh luận về những tác phẩm mang tên Tưởng, vì rất nhiều sách lưu hành dưới danh ông đã qua tay người đời sau nhuận sắc, chú giải hoặc gán ghép. Cách hiểu phổ biến vẫn coi Tưởng Đại Hồng là nhân vật trung tâm của phái Huyền Không, nhưng không phải mọi văn bản gắn tên ông đều do chính ông viết.

Bản đang lưu mang thông tin xuất bản rõ: in năm Đạo Quang thứ ba (1823) tại Thiện Thành Đường 善成堂, tức một thư phường khắc in thương mại thời Thanh. Đây là dạng khắc bản, đời sau so với thời điểm được cho là tác thành văn bản, nên thường tồn tại dị văn giữa các lần in và giữa các thư phường khác nhau; người đọc muốn đối chiếu nên tra thêm các bản khác cùng tựa.

Với người học thuật số, cuốn này có ích ở chỗ nó phản ánh cách một dòng phái tự định nghĩa chính thống và loại trừ những lối giải thích khác — tư liệu để hiểu nội bộ tranh chấp của thuật địa lý, chứ không chỉ để tra cứu phép tắc.