Phân tích tính cách — sách bài và tự học (Character Analysis, Text Booklet and Self Instructor)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Tác giả: Blumenthal, Joseph, 1897-1990 Nhà xuất bản: [Minneapolis : Printed by the "Mississippi Valley lumberman"] Năm: 1916 Số trang (bản quét): 58 Chủ đề: Characters and characteristics · Physiognomy
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/characteranalysi00blum/characteranalysi00blum.pdf
Đánh giá
Joseph Blumenthal (1897–1990) về sau nổi tiếng với nghề in ấn và nhà xuất bản Spiral Press ở New York, nhưng ấn phẩm năm 1916 này thuộc thời kỳ hoàn toàn khác: một cẩm nang nhỏ in tại Minneapolis, khi tác giả mới mười chín tuổi. Nhan đề tự nhận là "text booklet and self instructor", tức loại sách tự học dạy người ta đọc tướng và phân tích tính cách con người qua đặc điểm cơ thể. Chủ đề "Characters and characteristics" cùng "Physiognomy" xếp nó vào dòng tướng pháp (physiognomy) — truyền thống lâu đời ở châu Âu, nơi khoa học hình thể con người thời cận đại vẫn còn giao thoa với thuật đoán tướng. Mục từ phân loại trong kho là "Tướng Pháp" phản ánh cùng một hướng.
Điều đáng nói là mức độ chắc chắn của thông tin quanh cuốn sách khá thấp. Nhà in ghi trên bản là tờ "Mississippi Valley lumberman" — tạp chí thương mại của giới khai thác gỗ vùng Trung Tây Hoa Kỳ, một chi tiết cho thấy ấn phẩm có thể ra đời như phụ lục hoặc tài liệu phát không chính thức chứ không qua nhà xuất bản sách chuyên nghiệp. Mô tả hiện có ghi "cover-title, 3-46 p." với 58 trang trên danh mục: bìa là nơi mang tựa, ruột sách đánh số kiểu rút gọn, nên số trang thực có thể không khớp con số trên trang dữ liệu. Tên tác giả Blumenthal ở đây, vì vậy, nên đọc như thông tin trên bản chứ không phải một quy thuộc đã được kiểm chứng.
Với người làm thư mục, đây là ví dụ về loại ấn phẩm tướng pháp thương mại hóa đầu thế kỷ hai mươi của Mỹ, khác dòng sách học thuật cùng tên. Niên đại 1916 và bối cảnh in ấn đặt nó vào đúng thời điểm tướng pháp đang mất vị thế khoa học, bị chuyển thành đề tài tự học phổ thông. Không nên tra cứu nó như nguồn lý thuyết; đúng hơn là tư liệu về cách một trào lưu cũ được truyền bá lại cho công chúng Hoa Kỳ đầu thế kỷ. Bản lưu hành số hóa từ Archive.org là ngả tiếp cận chính, bản in giấy nhiều khả năng rất hiếm và chưa từng tái bản.