Công cụ

Bảng tra sinh lý học và nhân tướng học nguyên bản có minh hoạ (An Original and Illustrated Physiological and Physiognomical Chart)

✍ Simms, Joseph, 1833-1920, Alfred Whital Stern Collection of Lincolniana (Library of Congress) DLC, Rouben Mamoulian Coll 🏷 Miễn phí
© Sách còn bản quyền. Học quán chỉ giới thiệu thông tin, lời giới thiệu và mục lục — không cung cấp bản đọc trực tuyến hay tải về. Xin bạn tìm mua bản chính thức để ủng hộ tác giả và nhà xuất bản.
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.

Giới thiệu

238 p. : 19 cm

Tác giả: Simms, Joseph, 1833-1920; Alfred Whital Stern Collection of Lincolniana (Library of Congress) DLC; Rouben Mamoulian Collection (Library of Congress) DLC Nhà xuất bản: Glasgow : Dunn & Wright, printers Năm: 1873 Số trang (bản quét): 258 Chủ đề: Physiognomy

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/originalillustra00simm/originalillustra00simm.pdf

Đánh giá

Joseph Simms (1833–1920) là tác giả người Mỹ gắn với phong trào tướng pháp và nhân tướng học cuối thế kỷ XIX, thời điểm mà ở Anh và Mỹ các bộ sách trình bày nhân tướng như một thứ "khoa học" kèm minh hoạ đang lưu hành rộng rãi. Cuốn này, in năm 1873 tại Glasgow bởi Dunn & Wright, thuộc dòng tài liệu ấy. Tựa đề ghi trên bản tự nó cho thấy tính chất: một bảng/hệ thống vừa mang tính "sinh lý" vừa mang tính "tướng thuật", có minh hoạ kèm theo.

Vấn đề thư mục đáng lưu ý ở đây là sự lệch nhau giữa các con số. Nhan đề nói tới "chart" (bảng, biểu), trong khi bản lưu được mô tả là sách dày 258 trang với mô tả vật lý ghi 238 trang, khổ 19 cm. Các trường tác giả liệt kê thêm những bộ sưu tập chứ không phải tác giả nội dung — như bộ Lincolniana của Library of Congress hay tuyển tập Rouben Mamoulian — tức là dấu vết của quá trình lưu trữ và số hoá, không phải thông tin về văn bản.

Việc phân loại trong kho là Tướng Pháp đặt cuốn này cạnh dòng sách nhân tướng học nói chung, phổ biến ở thế kỷ XIX với tư cách tài liệu bình dân hơn là học thuật hàn lâm. Người đọc hôm nay nên tiếp cận như một chứng liệu về lịch sử tư tưởng và về văn hoá ấn loát đương thời, hơn là một chuyên luận có giá trị khoa học hiện hành. Các vấn đề quy tác giả, niên đại cụ thể của từng lần in, và quan hệ giữa phần "chart" với phần sách đều cần đối chiếu bản gốc mới xác định rõ; dữ kiện hiện có không đủ để khẳng định thêm.