Công cụ

Khảo cứu về thuật luyện đan Trung Hoa (A Study of Chinese Alchemy)

✍ Johnson, Obed Simon, 1881- 🏷 Miễn phí
© Sách còn bản quyền. Học quán chỉ giới thiệu thông tin, lời giới thiệu và mục lục — không cung cấp bản đọc trực tuyến hay tải về. Xin bạn tìm mua bản chính thức để ủng hộ tác giả và nhà xuất bản.
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.

Giới thiệu

Thesis--University of California, 1925; Reprint of the 1928 ed. published by the Commercial Press, Shanghai, China; Bibliography: p. [129]-143

Tác giả: Johnson, Obed Simon, 1881- Nhà xuất bản: New York, Arno Press Năm: 1974 Số trang (bản quét): 186 Chủ đề: Alchemy -- China -- History · Medicine, Magic, mystic, and spagiric -- China · Taoism

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/details/studyofchineseal0000john

Đánh giá

Obed Simon Johnson (sinh 1881) là học giả người Mỹ, luận án tiến sĩ tại Đại học California năm 1925, về sau công bố thành sách năm 1928 tại Commercial Press, Thượng Hải; bản đang lưu là lần in lại của Arno Press, New York, 1974. Đây là một trong số ít công trình tiếng phương Tây sớm nhất khảo sát lịch sử thuật luyện kim Trung Quốc như một đối tượng học thuật độc lập, không quy nó về giả kim thuật phương Tây. Cách tiếp cận của Johnson chịu ảnh hưởng của truyền thống Hán học Âu châu đương thời, đặt trọng tâm vào mối liên hệ giữa luyện kim, y dược và Đạo giáo.

Về truyền bản, sách hình thành từ luận án 1925, in lần đầu tại Thượng Hải 1928, rồi tái bản năm 1974. Việc xuất bản ở Trung Quốc thập niên 1920 khiến bản gốc ngày nay khá hiếm; bản Arno Press thuộc loạt tái bản tài liệu cũ và giữ nguyên phân trang cùng thư mục ở cuối sách. Độ chênh giữa số trang mô tả (xi, 156) và số trang ghi trong dữ kiện (186) có thể do cách đếm phần phụ lục, song đây là điểm cần đối chiếu khi trích dẫn. Các bản in lại có thể khác nhau chút ít về phần dẫn nhập, nên người tra cứu nên ghi rõ bản mình dùng.

Johnson thuộc lớp học giả tiền thân của ngành nghiên cứu Đạo giáo và khoa học Trung Quốc; các kết luận của ông về niên đại và quy tác giả nhiều văn bản luyện kim sau này đã được xét lại, đặc biệt từ công trình của Joseph Needham và các cộng sự. Dù vậy, sách vẫn được dẫn như một cột mốc mở đường, hữu ích cho người muốn theo dõi lịch sử nghiên cứu hơn là tra cứu kết luận.