Đáp lại lời phê bình của Sir David Brewster về nhân tướng học và não tướng học (A Reply to Sir David Brewster's Strictures on Physiognomy and Phrenology)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Reply to strictures contained in an address to the Edinburgh students by Brewster; E. M'G. = Hector Maclean of Islay; CAM; Rights: National Library of Scotland holds full rights in this digital resource and agrees to license the resource under the Creative Commons License: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 UK: Scotland
Tác giả: Maclean, Hector, d. 1893 Nhà xuất bản: Glasgow : Hugh Hopkins Năm: 1863 Số trang (bản quét): 46 Chủ đề: Brewster, David, Sir, 1781-1868 · Physiognomy · Phrenology
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/replytosirdavidb00macl/replytosirdavidb00macl.pdf
Đánh giá
Cuốn sách nhỏ này là một tiểu luận bút chiến, ra đời từ cuộc tranh luận giữa Hector Maclean xứ Islay và Sir David Brewster về tướng pháp (physiognomy) và tướng khoa (phrenology). David Brewster, nhà vật lý nổi tiếng thời Victoria, đã có bài diễn văn gửi sinh viên Edinburgh trong đó phê phán hai bộ môn này; Maclean soạn văn bản trên để đáp trả trực tiếp những lời phê ấy. Cần phân biệt hai tên tác giả trên cùng ấn phẩm: dữ kiện ghi "Maclean, Hector, d. 1893" và bút ký nguồn "E. M'G. = Hector Maclean of Islay". Giới biên mục không hoàn toàn thống nhất khi gán hai lối viết này cho cùng một người, song cách hiểu phổ biến là chúng chỉ về Hector Maclean xứ Islay, một tác giả hoạt động ở Scotland nửa sau thế kỷ XIX, có liên hệ với dòng văn liệu tướng pháp và tướng khoa khu vực Glasgow.
Bản in năm 1863, do Hugh Hopkins ở Glasgow ấn hành, chỉ dài 46 trang, đúng quy mô của loại tiểu luận phản hồi các cuộc tranh cãi học thuật đương thời. Tướng khoa (phrenology) do Gall và Spurzheim khởi xướng đầu thế kỷ XIX còn tướng pháp có gốc xa hơn, và cả hai đều bị giới khoa học chính thống Anh thời đó nghi ngờ; việc Brewster, một người của khoa học chính xác, lên tiếng phản bác, đặt ra cái nền cho văn bản này. Cũng phải nói rằng tư liệu tựa, năm và nhà in thì rõ ràng, nhưng danh tính tác giả cùng quan hệ giữa hai cách viết tên vẫn là chỗ cần lưu ý khi trích dẫn.
Ấn phẩm được lưu hành và số hoá từ bộ sưu tập của Thư viện Quốc gia Scotland, cho phép truy cập theo giấy phép Creative Commons ghi công — phi thương mại — chia sẻ tương tự; người đọc nên dùng bản số hoá thay cho bản giấy khó tra cứu. Với người nghiên cứu dòng tư liệu tướng pháp và tướng khoa, đây là một mẫu phản hồi tranh luận tại chỗ: một văn bản ngắn, có mục tiêu đối tượng cụ thể, cho thấy cách những bộ môn bị coi là "khoa học giả" thời đó tự bảo vệ trước các phê bình đến từ khoa học chính thống.