Công cụ

Ngự Toản Chu Dịch Chiết Trung, quyển 3 (御纂周易折中)

✍ (清)李光地 🏷 Miễn phí
© Sách còn bản quyền. Học quán chỉ giới thiệu thông tin, lời giới thiệu và mục lục — không cung cấp bản đọc trực tuyến hay tải về. Xin bạn tìm mua bản chính thức để ủng hộ tác giả và nhà xuất bản.
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.

Giới thiệu

本书22卷,拆分成14冊。 影印古籍 欽定四庫全書·經部一·易類

Tác giả: (清)李光地 Số trang (bản quét): 92 Chủ đề: 四庫全書 · 經部 · 易類 · 清

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/06063012.cn/06063012.cn.pdf

Đánh giá

御纂周易折中 là bộ Dịch học do triều Thanh biên soạn theo lệnh vua Khang Hy, Lý Quang Địa (1642–1718) đứng tên tổng công trình. Việc quy tác giả cho cá nhân Lý Quang Địa cần hiểu theo nghĩa chủ trì biên tập: sách mang danh nghĩa "ngự toản", tức do hoàng đế giám định, nên học giới thường coi đây là sản phẩm tập thể của các nho thần dưới sự điều hành của Lý Quang Địa hơn là trước tác của một tay ông. Niên đại hình thành vào cuối thế kỷ XVII, đầu thế kỷ XVIII, gắn với giai đoạn triều đình Thanh hệ thống hóa kinh điển.

Đây là bộ sách thuộc kinh bộ, Dịch loại, được đưa vào 欽定四庫全書 (Khâm định Tứ khố toàn thư) do Càn Long tổ chức biên soạn. Bộ toàn thư ấy sao chép thành bảy bản, về sau phân tán và hao hụt qua chiến loạn, nên các bản lưu hành ngày nay phần nhiều là ảnh ấn từ các bản sao còn lại hoặc từ bản chuyển lục khác. Bản đang xét là ảnh ấn cổ tịch, chia thành mười bốn tập từ một bộ hai mươi hai quyển; tập này là quyển ba trong hệ thống phân chia đó. Thông tin thư mục hiện có không cho biết cụ thể nguồn bản sao dùng để ảnh ấn, nên không thể xác định dị văn so với các bản in khác.

Vị trí của bộ sách trong truyền thống Dịch học Thanh đại nằm ở chỗ nó tổng hợp và điều hòa các khuynh hướng chú giải trước đó, đặc biệt là sự đối lập giữa lối giải thích theo tượng số và lối theo nghĩa lý. Người học Dịch cần biết tới nó như một mốc quy chiếu vì sau khi ra đời, bộ này trở thành chuẩn mực quan phương, chi phối cách đọc và dẫn giải Dịch trong nhiều thế hệ. Các chi tiết về truyền bản cụ thể của từng quyển, cũng như mức độ can thiệp của người biên tập vào văn bản gốc, vẫn còn là vấn đề được bàn luận trong giới nghiên cứu.