Chu Dịch nghĩa hải nhiếp yếu (quyển 6)

Giới thiệu

Cuốn sách này mang tên gốc là 'Chu Dịch Nghĩa Hải Toát Yếu, quyển 6', thuộc bộ 'Tứ Khố Toàn Thư' - một trong những tác phẩm lớn về kinh điển Trung Hoa. Sách được xếp vào loại 'Kinh bộ, Dịch loại', chuyên về giải thích và chú giải Kinh Dịch. Bản in là ảnh chụp từ bản khắc gỗ thời xưa, thuộc dòng sách cổ quý giá. Nội dung sách gồm 12 quyển, được chia làm 9 tập, tập trung vào việc lược thuật và tổng hợp các kiến thức về Dịch học thời Tống. Đây là nguồn tài liệu hữu ích cho những ai nghiên cứu về triết học và kinh điển phương Đông.

Nhan đề gốc: 周易義海攝要·卷六 Tác giả: （宋）李衡 Số trang (bản quét): 162 Chủ đề: 四庫全書 · 經部 · 易類 · 宋

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/06062786.cn/06062786.cn.pdf

Đánh giá

Chu Dịch nghĩa hải nhiếp yếu là bộ Dịch học thời Tống, gom lược các thuyết giải Kinh Dịch đời trước thành một mối. Tựa sách cho thấy chủ ý ấy: "nghĩa hải" là bể nghĩa, "nhiếp yếu" là nắm lấy chỗ cốt yếu, tức lấy tinh thần của các nhà mà bỏ đi chỗ rườm. Bản đang lưu là quyển 6, không phải toàn bộ, như mô tả gốc ghi rõ 12 quyển chia thành 9 tập.

Vấn đề tác giả còn phải dè chừng. Bản khắc đề Lý Hành đời Tống, nhưng sách cùng tên và cùng tính chất lược thuật như thế thường được biết đến dưới tên Lý Đĩnh Chi đời Tống, và giới thư mục vẫn chưa ngã ngũ ai là người thực sự biên tập, hay có sự lẫn lộn giữa hai tên gần âm gần tự. Cách hiểu phổ biến hiện nay vẫn theo đề ký trên bản khắc, nhưng người tra cứu nên đối chiếu thêm các mục lục Tống sử và Tứ khố để nắm mức độ chắc chắn.

Bản này nằm trong Tứ khố toàn thư, mục Kinh bộ, Dịch loại, tức thuộc khối văn bản do triều Thanh tập hợp và khắc in, không phải bản Tống nguyên. Ảnh chụp ở đây lấy từ bản khắc gỗ thời xưa đó, nên người đọc có thể gặp các đặc điểm truyền bản của hệ Tứ khố, chẳng hạn cỡ chữ, cách ngắt dòng, và cả những dị văn nhỏ so với bản Tống nếu còn.

Sách đáng để biết vì nó thuộc dòng trước tác "tập thuyết" — không tự lập giải thích mới mà chọn lọc ý các nhà — nên hữu dụng cho việc tra một thuyết nào đó thuộc Tống Nho được ghi lại ra sao. Tuy nhiên, chỉ một quyển lẻ không cho phép đánh giá trọn bộ, và đây cũng không phải văn bản gốc để dẫn chứng khi bàn về nguyên điển.