Công cụ

Tiêu Thị Dịch Lâm, quyển 2 (焦氏易林)

✍ (漢)焦贛 🏷 Miễn phí
© Sách còn bản quyền. Học quán chỉ giới thiệu thông tin, lời giới thiệu và mục lục — không cung cấp bản đọc trực tuyến hay tải về. Xin bạn tìm mua bản chính thức để ủng hộ tác giả và nhà xuất bản.
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.

Giới thiệu

本书4卷,拆分成4册。 影印古籍 欽定四庫全書·子部七·術數類

Tác giả: (漢)焦贛 Số trang (bản quét): 120 Chủ đề: 四庫全書 · 子部 · 術數類 · 漢

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/06054164.cn/06054164.cn.pdf

Đánh giá

Kinh Dịch · Tiêu thị Dịch Lâm (焦氏易林) quyển hai, bản ghi tác giả là Tiêu Cống (焦贛) đời Hán, thuộc Tử bộ, Thuật số loại trong Khâm định Tứ khố toàn thư. Sách là một trước tác thuộc dòng Dịch học chiêm nghiệm, lấy 64 quẻ làm gốc rồi triển khai thành hệ lời đoán, mỗi quẻ ứng với 64 cách biến, tổng cộng 4096 lời. Lối kết cấu này khác với truyền thống chú giải Kinh Dịch thiên về nghĩa lý; nó nối liền mạch với lối bói toán thời Hán và được xếp vào nhóm thuật số thay vì kinh bộ.

Việc quy tác phẩm cho Tiêu Cống là điểm học giới còn tranh luận. Tiêu Cống sống khoảng thế kỷ I TCN, nhưng các nghiên cứu từ đời Tống trở đi đặt nghi vấn về mức độ tham gia thực tế của ông, cho rằng văn bản có thể đã qua nhiều lớp bồi đắp và hệ thống hoá về sau. Tục truyền cũng gắn tên Kinh Phòng (京房) vào cùng mạch, khiến ranh giới tác giả thêm mờ. Cách hiểu phổ biến hiện nay vẫn lấy Tiêu Cống làm tác giả truyền thống, nhưng không xem đó là kết luận dứt khoát.

Bản đang lưu là ảnh chụp bản khắc trong Tứ khố toàn thư, chia thành bốn quyển, mỗi quyển một tập; tập này ứng với quyển hai. Nguồn Tứ khố tuyển từ các bản nội phủ và bản dân gian đương thời, nên dị văn so với các hệ bản khác như bản trong Tân san Tiêu thị Dịch Lâm hay các trích dẫn rải rác trong loại thư là điều khó tránh. Người đối chiếu cần lưu ý khoảng cách giữa văn bản Tứ khố và các dẫn dụng sớm hơn.

Đây là tài liệu tham chiếu cho người nghiên cứu Dịch học Hán đại, đặc biệt về truyền thống tượng số và lịch sử văn bản thuật số. Sự hiện diện của nó trong Tứ khố cũng phản ánh cách học giả triều Thanh định vị dòng sách này trong tương quan với Kinh bộ chính thống.