Công cụ

Chu Dịch thuộc từ (Tập 4)

✍ (清)蕭光遠撰 🏷 Miễn phí
© Sách còn bản quyền. Học quán chỉ giới thiệu thông tin, lời giới thiệu và mục lục — không cung cấp bản đọc trực tuyến hay tải về. Xin bạn tìm mua bản chính thức để ủng hộ tác giả và nhà xuất bản.
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.

Giới thiệu

《周易屬辭(四)》 là một bộ sách cổ thuộc thể loại Kinh Dịch của Trung Quốc, tập trung giải thích và phân tích các quẻ, hào trong Chu Dịch. Sách được biên soạn dưới dạng văn bản cổ, tuy nhiên bản in có một số chữ không rõ ràng và một số trang bị hư hỏng. Đây là tài liệu tham khảo hữu ích cho những ai quan tâm đến học thuật phương Đông và lịch sử tư tưởng Trung Hoa.

Nhan đề gốc: 周易屬辭(四) Tác giả: (清)蕭光遠撰 Số trang (bản quét): 131 Chủ đề: 中國 · 古代 · 易類

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/02072462.cn/02072462.cn.pdf

Đánh giá

蕭光遠 (Tiêu Quang Viễn) là học giả đời Thanh, tác phẩm Chu Dịch thuộc từ của ông thuộc dòng chú giải Kinh Dịch theo lối "thuộc từ" — tức đem các quẻ, hào đối chiếu với nhau để tìm mạch văn và ý nghĩa liên tục của lời Kinh, chứ không chỉ giải riêng từng câu. Đây là một nhánh của Dịch học đời Thanh, khuynh hướng coi trọng văn mạch kinh văn hơn là giải nghĩa rời rạc theo tượng số hay nghĩa lý thuần túy. Về thân thế và niên đại cụ thể của Tiêu Quang Viễn, các thư mục hiện hành ghi nhận ông người đời Thanh nhưng không thống nhất về năm sinh năm mất và tiểu sử; đây là điểm còn để ngỏ trong giới nghiên cứu.

Tài liệu đang lưu là tập bốn, phần tiếp theo của một bộ nhiều tập, giữ nguyên ngôn ngữ Hán văn cổ với một số chữ mờ và một số trang bị hư hỏng, nên khi trích dẫn cần đối chiếu thêm các bản in khác nếu có. Cách phân chia thành nhiều tập cho thấy nguyên bản được khắc in hoặc sao chép theo từng quyển, và bản điện tử hiện có chỉ phản ánh một phần của toàn bộ.

Với người học Dịch, bộ sách này đáng chú ý vì nằm trong dòng chú giải lấy liên kết văn bản làm trọng tâm, giúp soi lại quan hệ giữa các hào trong cùng một quẻ và giữa các quẻ với nhau — một hướng tiếp cận khác với lối chú từng chữ phổ biến hơn. Tuy vậy, do chưa có khảo cứu đầy đủ về truyền bản và dị văn của bộ này ở Việt Nam, người đọc nên dùng nó như tài liệu tham chiếu bổ sung, không thay thế các bản chú giải đã được kiểm chứng rộng rãi.