Chu Dịch Thuật Truyện (quyển 1)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Cuốn sách cổ "Chu Dịch Thuật Truyện (Nhất)" thuộc thể loại kinh điển về Dịch học của Trung Quốc cổ đại. Dù nguyên bản có một số chữ viết không rõ và trang sách bị rách, nhưng tài liệu vẫn giữ được giá trị học thuật quan trọng trong lĩnh vực nghiên cứu Dịch lý.
Nhan đề gốc: 周易述傳(一) Tác giả: (清)丁晏撰 Số trang (bản quét): 85 Chủ đề: 中國 · 古代 · 易類
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/02072452.cn/02072452.cn.pdf
Đánh giá
Đinh Yến (1794–1875), tự Kiệm Khanh, hiệu Di Đường, người Sơn Dương (nay thuộc Hoài An, Giang Tô), là học giả cuối Thanh chuyên về khảo chứng và tập dật, nổi tiếng với các công trình phục nguyên văn bản cổ và biên tập di cảo tiên Nho. Ông từng tham gia công việc hiệu khám ở Tứ Khố Toàn Thư, để lại một khối lượng trước tác lớn về kinh học, trong đó Dịch học giữ vị trí đáng kể. Việc quy thuộc 周易述傳 cho Đinh Yến căn cứ vào đề tác giả ghi trên bản lưu, và điều này nhìn chung không gây tranh cãi trong thư mục học, dù các trước tác cùng tên của những tác gia khác thời Thanh vẫn tồn tại và dễ gây nhầm lẫn khi tra cứu.
Nhan đề "thuật truyện" cho thấy sách thuộc lối chú giải theo truyền thống Hán–Đường, trong đó tác giả vừa thuật lại ý chỉ của tiền nhân vừa bổ sung khảo đính của mình, khác với lối "bản nghĩa" thiên về xiển phát nghĩa lý đời Tống. Cách đặt tên này phổ biến trong Dịch học đời Thanh, khi các học giả tìm cách quay về văn bản và cổ chú trước những tầng diễn giải tích lũy nhiều đời. Sách thuộc dòng khảo chứng Hán học, đặt cạnh các bộ cùng thời như của Huệ Đống hay Trương Huệ Ngôn, tuy quy mô và đường lối có thể khác.
Bản đang lưu là tập một, 85 trang, tiếng Trung, được số hóa từ một bản cổ có tình trạng chữ mờ và trang rách, hiện để mở trên Archive.org. Do chỉ còn lại phần đầu của bộ sách và bản gốc đã khuyết tổn, người đọc khó dựng lại toàn bộ cấu trúc trước tác hay đối chiếu dị văn giữa các bản in. Muốn đánh giá đầy đủ vị trí của 周易述傳 trong Dịch học đời Thanh, cần tìm thêm các tập còn lại hoặc bản in khác để so sánh, chứ riêng tập này chỉ đủ để nhận diện văn bản và đường lối chú giải.