Chu Dịch bản nghĩa thập di (quyển 6)

Giới thiệu

Cuốn sách này là một tác phẩm cổ học phương Đông thuộc chủ đề Dịch học, có tựa gốc là "Chu Dịch Bản Nghĩa Thập Di" (quyển 6), nằm trong kho tàng tư liệu về Kinh Dịch cổ đại của Trung Quốc. Nội dung của sách tập trung giải thích và bổ sung ý nghĩa nguyên bản của Chu Dịch, nhưng do tài liệu gốc thuộc dạng cổ thư, một số chữ trong sách không rõ ràng và vài trang bị khuyết thiếu. Dù vậy, tác phẩm vẫn là một nguồn tham khảo giá trị cho những ai nghiên cứu về triết lý biến dịch và văn hóa tư tưởng thời thượng cổ. Bạn có thể tải và đọc miễn phí bản quét từ Archive.org qua liên kết bên dưới.

Nhan đề gốc: 周易本義拾遺(六) Tác giả: (清)李文炤撰 Số trang (bản quét): 72 Chủ đề: 中國 · 古代 · 易類

Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/02072213.cn/02072213.cn.pdf

Đánh giá

Chu Dịch bản nghĩa thập di của Lý Văn Chiêu đời Thanh là một trong nhiều bộ sách nối tiếp và bổ sung cho Chu Dịch bản nghĩa của Chu Hy. Chu Hy soạn Bản nghĩa trên cơ sở chú giải của Trình Di, nhưng cách đọc Dịch của ông thiên về tượng số và bốc phệ, không hoàn toàn trùng với Trình thị; từ đời Tống trở đi, Bản nghĩa trở thành sách chuẩn trong khoa cử và kéo theo một dòng trước tác "thập di" — nhặt nhạnh chỗ còn sót, biện luận thêm cho những chỗ Chu Hy chưa nói hết hoặc nói còn chỗ hở.

Lý Văn Chiêu là học giả đời Thanh, người Hồ Nam, để lại trước tác về Dịch học và lễ học; việc quy thuộc quyển sách này cho ông căn cứ vào đề tác giả ghi trên bản, còn tiểu sử và niên đại chính xác của tác phẩm thì người viết chú giải không có đủ dữ kiện để khẳng định. Ngay cả tựa sách cũng cần đọc kỹ: "thập di" ở đây không nhất thiết đồng nhất với nghĩa "di văn thập thiên" của Khổng Tử trong truyền thống, mà thường được dùng như một cách đặt tên cho loại trước tác bổ di, nghĩa là phần còn lại, phần bỏ sót. Quyển 6 nằm trong một bộ nhiều quyển, cho thấy đây là phần của một chỉnh thể, không phải một tác phẩm độc lập.

Bản đang lưu là bản số hoá tiếng Trung, 72 trang, từ Archive.org, thuộc dạng cổ thư quét lại. Mô tả của nguồn ghi rõ nguyên thư có chữ mờ và một số trang tàn khuyết, nên khi sử dụng cần đối chiếu với các bản khác nếu có. Số quyển, tình trạng đủ thiếu của toàn bộ, và quan hệ dị văn giữa các bản in là những điểm mà dữ kiện hiện có không cho phép kết luận; người tra cứu nên xem đây là một mảnh tư liệu trong dòng Dịch học đời Thanh chứ không phải một văn bản đã được khảo dị đầy đủ.