Chu Dịch Đính Nghi (quyển 16)
Thông tin thư mục tham khảo từ archive.org.
Giới thiệu
Cuốn sách cổ "Chu Dịch Định Nghi" (thứ mười sáu) thuộc loại Kinh Dịch thời Trung Quốc cổ đại, chuyên khảo cứu về nội dung và tư tưởng của Kinh Dịch. Nguyên bản có một số chữ viết không rõ, vài trang bị khuyết. Đây là nguồn tham khảo quý cho người nghiên cứu về học thuật phương Đông.
Nhan đề gốc: 周易訂疑(十六) Tác giả: 題(元)董養性撰 Số trang (bản quét): 82 Chủ đề: 中國 · 古代 · 易類
Nguồn thư mục: Archive.org — https://archive.org/download/02071867.cn/02071867.cn.pdf
Đánh giá
Chu Dịch Đính Nghi là một bộ chú giải Kinh Dịch, xếp vào loại Dịch học, tức dòng trước tác lấy kinh văn và truyện làm đối tượng khảo đính, biện luận chứ không chỉ sớ giải từng câu. Tựa sách mang chữ "đính nghi" — đính chính điều còn ngờ — cho thấy tham vọng phân định đúng sai giữa các cách hiểu chồng chéo của người trước. Bản đang lưu là quyển mười sáu, tức chỉ một phần của toàn bộ, nên người đọc cần biết đây là mảnh cắt rời chứ không phải trọn bộ.
Tác giả được đề trên bản là Đổng Dưỡng Tính, người đời Nguyên. Cách ghi "đề (Nguyên) Đổng Dưỡng Tính soạn" là lối ghi của người biên mục sau này, thường không phải bút tích tác giả để lại trên nguyên bản, nên mức độ quy thuộc cần đặt trong ngoặc. Về thân thế và sự nghiệp của Đổng Dưỡng Tính, các thư mục Dịch học truyền thống ghi chép không nhiều, và việc sách được xếp vào thời Nguyên nhiều khi dựa vào truyền thuyết thư tịch hơn là khảo chứng chắc chắn. Giới nghiên cứu thường không tranh luận gay gắt về điểm này, nhưng cũng không có chứng cứ độc lập để khẳng định dứt khoát.
Bản lưu giữ được ở dạng số hoá từ một bản in cũ, nguyên bản đã có chữ mờ và vài trang khuyết. Đối với loại sách Dịch học đời Nguyên và Minh, tình trạng dị văn giữa các bản in là chuyện thường gặp, nhất là ở phần dẫn văn và tự chú, nên người đọc cần đối chiếu nhiều bản nếu muốn dùng cho khảo cứu nghiêm túc. Việc sách nằm trong kho Kinh Dịch và được phổ biến qua Archive.org chỉ nói lên đường đi của bản lưu, không nói gì về giá trị học thuật của nội dung. Với người làm Dịch học, bộ sách này có thể được xem như một mắt xích trong dòng chú giải thời Nguyên, nhưng nếu chỉ có quyển mười sáu thì khó đánh giá trọn vẹn.